En el periodismo, los géneros informativos no son simples etiquetas, sino estructuras con reglas claras que garantizan la calidad de su ejercicio. Entre estos, la entrevista es uno de los más nobles y a la vez más vulnerados por quienes ejercen el oficio sin la formación ni el respeto que este amerita.

Es cada vez más frecuente ver entrevistas en medios tradicionales y plataformas digitales donde el periodista no entrevista, sino que impone su opinión de forma atropellante y desconsiderada. Pregunta y se responde, interrumpe constantemente y parece más interesado en escucharse a sí mismo que en obtener información del entrevistado.

El propósito de una entrevista es que el protagonista sea el entrevistado. El periodista, en ese espacio, tiene la responsabilidad de guiar la conversación, no de monopolizarla. Preguntar es un arte que requiere preparación, escucha activa y la capacidad de ceder el espacio al otro.

Pero en muchos casos, lo que se presencia es una simulación de diálogo donde el invitado apenas puede articular una idea completa. Este irrespeto al formato, además de una falla de estilo, constituye una falta grave al rigor periodístico.

Esta deformación del género entrevista también refleja un problema mayor, que es la espectacularización del periodismo. Muchos comunicadores haciendo de periodistas priorizan la exaltación personal sobre la profundidad del contenido, sacrificando la sustancia de la entrevista en aras del show que alimenta su ego. Se busca el momento viral, el impacto inmediato, aunque eso signifique mutilar las respuestas o descontextualizar declaraciones.

Esta tendencia, alimentada por algoritmos y métricas de alcance, perjudica la credibilidad del oficio y empobrece el debate público. En definitiva, esta práctica revela una falta de respeto al propio entrevistado, quien muchas veces consciente la entrevista con la intención de aportar ideas, reflexiones o datos importantes, pero termina relegado a un rol secundario.